FMI-BM- G20
La visita del Secretario General de la ONU, Ban ki Moon a la Argentina y la región, mas allá de las anécdotas del viaje en bus por las cenizas del Puyehue, esta relacionada a una mirada in-situ sobre el papel que desempeña Argentina en la región y a el lugar que ocupa en el G-20, señalado hoy como, el Órgano máximo de política internacional, representativo del 70% de la población y el 90% del PBI mundial. Nuestro país participa junto a Brasil y Méjico de las discusiones actuales, que apuntan a realizar reformas tardías en el sistema monetario y financiero internacional que apunten a diseñar nuevos instrumentos de gobernanza. Este foro de coordinación de políticas Macroeconómicas tiene puesta la mirada en problemas tales como la sustentabilidad de los desequilibrios internacionales, el déficit gemelo en EEUU, el gigantesco superávit chino y las crisis internas en la Euro Zona. Dado que nuestra región tiene una amplia experiencias en crisis y fundamentalmente en las relacionadas a los movimientos de capitales en donde los actores fundamentales son los administradoras del flujo de capital que influyen directamente sobre la tasa de interés, las calificadoras de riesgos que evalúan la capacidad (riesgo económico) y la voluntad (riesgo político) para amortizar deuda externa. Dentro de esta problemática Argentina viene proponiendo políticas fiscales y monetarias para fortalecer la demanda mundial a partir de paquetes de estimulo para la expansión fiscal (cosa contraria esta realizando la Eurozona, Japón y EEUU, donde las medidas apuntan a los ajustes. Con respecto a esta disyuntiva, en una nota realizada hace unos años Ricardo Lagos (expresidente chileno) decía: “como resultado de tantas crisis aprendimos la lección y al llegar la reciente crisis fuimos más exigentes en materia financiera. Y eso, hoy, produce respeto. La mayor parte de nuestros bancos sí han cumplido las normas de Basilea I y II, y por ello les fue bien. Los países más desarrollados estuvieron lejos de aquello”.
Otras de las propuestas de la Argentina, respaldada por Brasil, es la defensa del empleo proponiendo que la OIT sea parte del Órgano(G20), como política de creación de empleo decente, como así también avanzar con las reformas a los Organismos Financieros generando un mayor control sobre las calificadoras de riesgos y los paraísos fiscales que generan la formación de activos externos ( fuga de capitales).Estos debates instalados al interior del G20 reconfigura al “Nuevo Orden Mundial“ donde aparecen por lo menos tres posturas basadas en aspectos económicos y no ideológicos :
1- El uní lateralismo con hegemonía clara de EEUU Bajo la bandera de “Nuestra moneda es su problema”( expansión monetaria ilimitada )
2- El multilateralismo sobre la base del G20
3- Creación de un órgano supranacional nuevo que le de mayor protagonismo a entidades como el FMI y el BM.
Banco del Sur-Unasur
Algunos de los temas que reapareció en la primera reunión del Consejo de Ministros de Economía y Finanzas y Presidentes de Bancos Centrales de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), realizada en Buenos Aires, y que estaran presente en la proxima reunión cumbre,
están relacionados a la integración monetaria, la promoción de estrategias para el uso coordinado de las reservas internacionales y a la evaluación de los sistemas multilaterales de pagos y crédito. Estas discusiones son parte de la construcción de una “integración financiera” de los países que la componen, son realmente esenciales cuando se piensa en los temas a considerar y el debate actual de la crisis internacional, en temas como el Banco del Sur, el uso de las reservas internacionales y el efecto regresivo del movimiento internacional de capitales, especialmente asociados a la especulación y a la actividad delictiva del lavado de dinero y el comercio de armas, drogas y personas.
Para esto debemos repensar y así agregarle valor a las ideas, el impulso de la cooperación sur-sur en el marco de un desarrollo alternativo para que potencie las ventajas relativas de cada uno de nuestros países, petróleo e hidrocarburos en Venezuela, Bolivia o Ecuador; agricultura y alimentos en Uruguay, Brasil, Paraguay y Argentina. Entre otras consideraciones debe pensarse en la gran liquidez existente en nuestros países para pensar en las finanzas soberanas, algo que percibíamos con el Banco del Sur.
De lo que se trata es de agudizar el ingenio para madurar alternativamente y no solo proteger lo que existe, aún bajo la excitación que supone la lógica de la ampliación macroeconómica. No siempre es bueno crecer, siempre hace falta determinar quiénes son los favorecidos y damnificados de cada período económico. Por eso, si algo hace falta modificar, es precisamente la ecuación de sujetos que benefician y apropian las consecuencias del orden económico actual.
